В Польше 1 июня состоялся второй тур президентских выборов. В финальной схватке сошлись представители двух враждующих политических лагерей — Рафал Тшасковский («Гражданская коалиция») и Кароль Навроцкий («Право и справедливость»). Оба политика в первом туре, который прошел 18 мая, набрали почти равное количество голосов — разница менее 1%. Сообщает БЕЛТА.
Первые данные экзитпола после вчерашнего голосования показали, что Тшасковский лидирует с отрывом в десятые доли процента. Однако затем ситуация начала меняться. Поздние опросы вывели на первую строчку Навроцкого. Лидерство кандидата от ПиС подтвердили и данные Национальной избирательной комиссии (НИК).Между тем оба кандидата уже успели заявить о своей победе. В связи с этим в экспертной среде Польши высказывают обеспокоенность, что результаты выборов могут быть оспорены, что чревато политическим кризисом и массовыми протестами. Такое развитие событий будет означать худший сценарий для страны. Тем временем в избирательной комиссии уже дали понять — никакого пересчета голосов без явных на то причин не будет.
Стоит напомнить, что нынешняя президентская кампания в Польше проходила в условиях серьезной конфронтации между противоборствующими лагерями, что лишь усилило поляризацию общества. Каждая из сторон связывала с победой на выборах свою дальнейшую политическую судьбу.
Многие эксперты отмечали, что победа Тшасковского даст его однопартийцу премьеру Дональду Туску возможность сконцентрировать в своих руках и премьерскую, и президентскую власть. Сам Тшасковский воспринимался по большому счету не как отдельная политическая фигура, а как ставленник Туска. В то же время «Право и справедливость» (ПиС) с помощью Навроцкого рассчитывала удержать в своих руках президентскую власть, а также противостоять политической расправе, учиненной Туском в отношении оппозиции.
О том, как голосовали в Польше и за границей, почему подсчет голосов напомнил американские гонки, грозит ли теперь стране политический кризис и отчего планы Туска рухнули, как карточный домик, рассказываем в обзоре БЕЛТА.
Пересчета не будет. На что указывают цифры?
После череды склок и скандалов, которые сопровождали нынешнюю избирательную кампанию в Польше, можно было ожидать, что и подведение итогов пройдет как на американских горках. В целом так и случилось.
После закрытия избирательных участков были опубликованы данные экзипола Ipsos для TVP, TVN24 и Polsat News. Результаты оказались следующими: Навроцкий набрал 49,7% голосов, Тшасковский — 50,3%.
Однако ближе к полуночи Ipsos обнародовал результаты позднего экзитпола. И тут картина уже поменялась: Навроцкий вышел вперед с 50,7%, Тшасковский набрал 49,3%.
Результаты второго позднего опроса Ipsos на десятые процента голосов укрепили позиции Навроцкого. Он получил 51%, Тшасковский — 49%. Явка избирателей составила 71,7%.
Во всех случаях разница оказалась в пределах статистической погрешности, поэтому говорить о лидере было преждевременно.
Точные данные появились лишь к утру. После подсчета 100% голосов Национальная избирательная комиссия (НИК) подтвердила победу Навроцкого, который набрал 50,89% голосов. У Тшасковского — 49,11%.
Появились также данные по распределению голосов на зарубежных участках. Среди поляков, голосующих за границей, наибольшей популярностью пользуется Тшасковский. Он набрал 63,49% голосов. Навроцкого поддержали 36,51% избирателей. В то же время в США и Канаде, где довольно большие польские диаспоры, в лидеры вышел Навроцкий. Примечательно, что в западных СМИ нынешнее голосование в Польше называли своего рода тестом для польского общества — выбором между проевропейским курсом и национализмом в стиле Дональда Трампа.
Польское радио RMF FM сообщает о результатах голосования в Беларуси. По его данным, 52,78% избирателей отдали свои голоса за Тшасковского.
А тем временем глава Национальной избирательной комиссии Сильвестр Марчиняк уже заявил, что пересчета голосов в Польше без явных причин не будет. Он пояснил, что для процедуры пересчета необходимо подавать протесты по итогам выборов. Затем суд должен вынести решение о перерасчете. «На данный момент я не вижу такой угрозы», — сказал он, отметив, что у избирателей и комитетов есть 14 дней после объявления результатов выборов, чтобы подать протест.
Соперники выбывают, избиратели остаются. Победителя определили ультраправые?
В первом туре президентских выборов в Польше участвовали 13 кандидатов. Поскольку Навроцкий и Тшасковский получили по итогам первого голосования почти равное количество голосов, задачей номер один для них стало перетянуть на свою сторону электорат выбывших кандидатов. И здесь в первую очередь борьба шла за избирателей Славомира Ментцена от ультраправой «Конфедерации», набравшего в первом туре 14,81% голосов, что обеспечило ему третье место.
Понимая свое значение, Ментцен даже провел для Навроцкого и Тшасковского своеобразное онлайн-собеседование, пригласив их на свой YouTube-канал. В итоге перед вторым туром он высказался в поддержку Навроцкого. И, судя по всему, это сработало. По данным экзитпола Ipsos, во вчерашнем голосовании за кандидата от ПиС проголосовали порядка 88,1% избирателей Ментцена.
«Искусственное разделение». Польский журналист раскрыл суть президентских выборов в Польше
За Навроцкого в своем большинстве голосовали избиратели еще одного ультраправого политика — Гжегожа Брауна, занявшего по итогам первого тура выборов четвертое место с 6,34%. Как сообщает польское радио RMF FM, во втором туре 92,5% избирателей Брауна проголосовали за Навроцкого, 7,5% — за Рафала Тшасковского.
Электорат спикера Сейма Шимона Холовни, который тоже участвовал в первом туре выборов, в своем большинстве поддержал Тшасковского (86,2%). За Тшасковского активно голосовали избиратели Адриана Зандберга от левой партии «Вместе» (83,8%) и Магдалены Беят от партии «Новые левые» (90,2%).
Правда, в сумме Холовня, Зандберг и Беят в первом туре набрали меньше, чем Ментцен. Поэтому можно предположить, что именно электорат ультраправых кандидатов определил победителя на нынешних выборах.
У каждого своя победа. Как реагируют кандидаты и их сторонники?
Пока избирательные комиссии вели подсчет голосов, каждый из кандидатов успел объявить себя победителем.
«Мы победили! — провозгласил Тшасковский, выступая перед сторонниками в польской столице. — Это особый момент в истории Польши. Уверен, это позволит нам всем рвануть вперед, как торпеда, и заняться прежде всего будущим».
Но если что-то и рвануло, как торпеда, так это настроения в штабе Навроцкого после объявления данных второго экзитпола. «Крики радости слышны из VIP-комнаты в штаб-квартире ПиС после недавнего позднего опроса», — сообщила польская журналистка Йоанна Мизиолек.
Сам Навроцкий заявил, что будет объявлен победителем после окончания подсчета голосов, и пообещал «объединить патриотический лагерь в Польше». «Сегодня мы победим. Мы победим и спасем Польшу, чтобы Дональд Туск не установил монополию своей власти, злой власти, которая не заботится о государственных финансах, которая отнимает наши великие мечты и отнимает наши стремления. Мы должны победить сегодня вечером, и мы знаем, что у нас получится», — сказал Навроцкий.
В победе кандидата, поддерживаемого ПиС, был уверен и бывший премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. «Кароль Навроцкий уже выиграл эти выборы, если учесть, что против него запущена вся машина лжи, — заявил он в интервью журналистам. — Дональд Туск создал огромную атмосферу страха при поддержке TVN и общественного телевидения. Каждый ли человек честно и правдиво сказал, за кого он проголосовал в экзитполе?»
Во лжи и использовании госаппарата для продвижения провластного кандидата на президентских выборах правительство Туска обвинил и лидер ПиС Ярослав Качиньский. «Огромное медийное и финансовое преимущество, внешняя поддержка и целая гора лжи, причем самой худшей, отвратительной и отталкивающей. Казалось, в этой ситуации ничего нельзя было сделать. Но это стало возможным… Мы победили», — сказал Качиньский.
Слова приветствия опубликовал в соцсетях и действующий президент Анджей Дуда. «Спасибо! За участие в президентских выборах. За явку. За выполнение своего гражданского долга. За то, что взяли на себя ответственность за Польшу», — написал польский лидер. Он также поздравил Навроцкого с победой.
А вот лагерь Туска, как пишут польские СМИ, пребывает в шоке. «Политики правящего лагеря ожидают, что премьер-министр Дональд Туск на этой неделе попытается провести вотум доверия своему правительству. Они сомневаются в сценарии досрочных выборов, но признают, что планы коалиции только что рухнули, как карточный домик… Результаты, полученные ночью, стали шоком. В последние недели некоторые министры перечисляли проекты, которые можно было бы реализовать при участии президента, представляющего правящий лагерь», — пишет польский портал Onet, близкий правительству Туска.
В правительстве существует убеждение, что Навроцкий будет не вторым Дудой, а Дудой в кубе. Ни один крупный проект правящей коалиции не получит поддержки. Таким образом, коалиция Туска будет связана в своих действиях до следующих парламентских выборов, которые запланированы на осень 2027 года. «Это будет два с половиной года прозябания, которые этот лагерь может не пережить», — констатирует издание.
Подкуп, пьяный член комиссии и лжеприложение. Что известно о нарушениях?
По данным Национальной избирательной комиссии, в общей сложности во время второго тура выборов было зафиксировано порядка 275 нарушений — примерно столько же, сколько и в первом туре. В их числе 17 уголовных правонарушений, связанных с подкупом избирателей, попытками сорвать проведение выборов и повреждением имущества.
По словам главы НИК Марчиняка, наблюдатели фиксировали случаи выноса бюллетеней за пределы участка для голосования. Также сообщается о случаях незаконной передачи персональных данных.
Не обошлось и без чрезвычайных ситуаций. На одном из избирательных участков 75-летний мужчина потерял сознание, стоя в очереди для голосования. Позже он скончался. Также был зафиксирован случай, когда один из членов избирательной комиссии находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину отстранили от работы.
Наделало шума и специальное приложение, разработанное для предотвращения случаев повторного голосования. Данное приложение было рекомендовано некоторым членам комиссии людьми, связанными с Движением за контролем над выборами, за его применение выступал и бывший министр юстиции Польши Збигнев Зебро.
О том, что программа может работать некорректно, сообщалось еще в преддверии выборов. Приложение официально не зарегистрировано и не признано польскими властями. Однако оно все равно активно используется на фоне опасений в фальсификации выборов. Это приводит к ситуациям, как, например, вчера на одном из участков в Щецине. Избирателю отказали в праве оставить свой голос, так как в приложении, которым пользовались члены избиркома, он уже был указан как проголосовавший. В результате посещение участка для голосования обернулось для избирателя разговором с полицией.
О похожей ситуации писала в соцсети X и польский публицист Катажина Садло. Она ввела в приложении свои данные, и оказалось, что ее имя числится в списке проголосовавших. «Если я наткнусь на комиссию, использующую это приложение, бедный член комиссии, который поверил бывшему министру юстиции, вызовет полицию», — рассказала Садло.
«Ставки огромные, а разница невелика». Какие выводы делают эксперты?
«Масштаб антиправительственных настроений, проявившихся на этих выборах, превзошел все ожидания… Я уверен, что ближайшие недели могут стать очень интересными как для правых, так и для правящего лагеря», — комментирует польский политолог Рафал Чведорук.
Он полагает, что политическую дуополию в Польше, когда власть традиционно делят между собой ПиС и «Гражданская коалиция», хоронить рано. И все же, по оценкам эксперта, победителем нынешних выборов может чувствовать себя Славомир Ментцен от ультраправой «Конфедерации». Он выбыл после первого тура голосования, заняв третье место. Однако в политическом плане Ментцен добился всего, чего мог. В течение двух недель он был предметом всеобщего обсуждения в Польше. За его благосклонность боролись и Навроцкий, и Тшасковский, поскольку надеялись перетянуть на свою сторону электорат ультраправых. «Ментцен, безусловно, сделал большой вклад в будущее своей партии, избежав простого союза с ПиС», — отметил Чведорук.
Польский профессор Пшемыслав Садура в комментарии изданию Onet заявил, что распределение голосов на выборах — это результат того, как избиратели оценивают действия правительства. «Это не города подвели политиков, это политики подвели избирателей. Независимо от того, чем закончится этот вечер, правительственной коалиции следует сделать из него выводы… Это результат того, как избиратели оценили действия правительства», — считает профессор.
По мнению эксперта, сам факт того, что выборы проходят «по лезвию бритвы», многое говорит об отношении избирателей к действующей власти.
Главный редактор Do Rzeczy Павел Лисицкий обратил внимание, что разница в голосах между двумя кандидатами минимальна. На этом фоне проигравшая сторона может поставить под сомнение результаты выборов, что в итоге может вылиться в массовые протесты.
«Ставки огромные, а разница невелика. Это, естественно, побуждает обе стороны указывать на недостатки и сомнения. Верховный суд, а точнее его Палата общественных дел и чрезвычайного контроля, также будет играть более важную роль. Другая проблема заключается в том, что эта палата Верховного суда не признана нынешним правительством. Поэтому может случиться так — хотя это только гипотеза — что будут массовые протесты», — говорит Лисицкий.
О том, что нынешние президентские выборы могут завершиться оспариванием результатов, заявил польский историк и политолог Антоний Дудек. При этом он отметил, что когда мандат президента ставится под сомнение, это худший сценарий для страны.
«Сбывается худший из возможных сценариев: победа с минимальным перевесом голосов и рекордным числом поданных голосов. Мы можем только надеяться, что результат, объявленный Национальной избирательной комиссией, будет признан обеими сторонами. Худший сценарий — президент, мандат которого будет поставлен под сомнение. С 1990 года президентские игры сопровождаются огромными эмоциями. Кандидаты меняются, но одно остается неизменным: из каждых последующих выборов мы выходим все более и более разделенными», — отметил историк.
