2.0102
2.3287
3.17

Предыдущая версия сайта ※ перейти ››

05.02.2018 15:00

Прокуратура Минской области проанализировала применение судами Минской области специальной конфискации

В 2017 году судами Минской области на основании ч.6 ст.61 Уголовного кодекса Республики Беларусь применена специальная конфискация по 388 уголовным делам.

Соб. инф.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Прокуратура Минской области проанализировала применение судами Минской области специальной конфискации

В 112 случаях предметом специальной конфискации явились орудия и средства совершения преступления, принадлежащие осужденным. Наиболее часто – компьютерная техника, ноутбуки, мобильные телефоны  и рыболовные снасти.

Имел место один случай, когда орудия и средства совершения преступления были зарегистрированы на праве собственности за иными лицами, однако судом принято решение о применении специальной конфискации в связи с установлением их фактической принадлежности обвиняемому.

Так, по уголовному делу по факту незаконного оборота психотропных веществ по ч.4 ст.328 УК, рассмотренному судом Солигорского района в отношении 4 обвиняемых было установлено, что для облегчения распространения психотропных веществ в Солигорском районе обвиняемыми использовалось несколько автомашин, в том числе и автомашина «БМВ 325». Данное транспортное средство было оформлено на иное лицо, однако обстоятельства дела свидетельствовали о том, что фактически собственником являлся один из обвиняемых. В соответствии с позицией государственного обвинителя приговором суда Солигорского района данное транспортное средство конфисковано в доход государства на основании ч.6 ст.61 УК.

В 21 случае в доход государства обращались вещи, изъятые из оборота (психоактивные вещества, оружие и боеприпасы). Кроме того, в 12 случаях объектом специальной конфискации явились предметы, которые непосредственно связаны с преступлением, не подлежащие возврату потерпевшему или иному лицу.

Во всех остальных случаях – 243 – конфискация применялась к транспортным средствам, которыми управляли лица в состоянии опьянения, совершившие преступления, предусмотренные ст.317-1 УК.

В анализируемом периоде в связи с неправильным применением положений ч.6 ст.61 УК удовлетворено 2 апелляционных протеста и 1 протест в порядке надзора.

Так, приговором суда Дзержинского района от 07.04.2017 гражданин П. признан виновным в незаконных без цели сбыта приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества, и на основании ч.1 ст.328 УК осужден к ограничению свободы сроком на 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа.

В апелляционном протесте государственный обвинитель, не оспаривая виновности П., просил на основании ч.6 ст.61 УК применить специальную конфискацию в отношении ноутбука «LenovoZ70-80», использовавшегося обвиняемым при совершении преступления, который по приговору суда необоснованно возвращен обвиняемому.

Определением Минского областного суда от 26.05.2017  указанный приговор изменен, исключено указание о возврате П. ноутбука «LenovoZ70-80», на основании ч.6 ст.61 УК ноутбук конфискован.

Прокурор отдела по надзору за соответствием закону судебных решений по уголовным делам прокуратуры Минской области
Сергей Шаровар

 

Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL + ENTER
3991

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

15.06.2018 12:00
15.06.2018 09:00
14.06.2018 12:00
14.06.2018 11:00
13.06.2018 16:00
09.02.2018 10:00