О криминальной обстановке в Минской области

За 10 месяцев текущего года в Минской области наблюдается улучшение криминальной обстановки. Однако значительно возросло общее число преступлений в Крупском, Столбцовском, Стародорожском, Дзержинском и Несвижском районах.

Сохраняется рост тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе против интересов службы, фактов сбыта наркотиков, хулиганств.

Существенный рост убийств зарегистрирован в Дзержинском, Несвижском, Молодечненском и Столбцовском районах. На почве семейно-бытовых конфликтов совершено каждое четвертое убийство и причинение тяжких телесных повреждений.

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года со 136 до 150 возросло число людей, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий.

Всего в результате совершения преступных действий на территории области погибло 183 человека (158 – за аналогичный период прошлого года).

Органами прокуратуры Минской области проведена проверка эффективности и своевременности реализации Комплексной программы по профилактике правонарушений в Минской области на 2017 год, которой предусмотрены основные мероприятия по предупреждению преступлений против государства, порядка осуществления экономической деятельности, жизни и здоровья граждан. Программой большое внимание уделено профилактике чрезвычайных ситуаций и гибели людей, насилия в семье, рецидивной преступности, распространения алкоголизма и наркомании.

Результаты прокурорских проверок показали, что в большинстве регионов области мероприятия Комплексной программы не всегда выполнялись своевременно и надлежащим образом.

Например, не получила своего разрешения проблема открытого похищения алкогольной продукции из магазинов. Порою граждане, хватающие бутылку спиртного и выбегающие из магазина, понимают, что нарушают закон, но даже не подозревают, что своими действиями совершают грабеж, то есть серьезное уголовно-наказуемое деяние. Каждый пятый грабеж совершается именно на территории торговых объектов.

В нарушение п. 4 Комплексной программы в Солигорском, Молодечненском, Слуцком, Смолевичском, Пуховичском, Дзержинском районах выявлены факты неисполнения планов по оборудованию объектов системами видеонаблюдения. В то же время масса административных правонарушений и каждое пятое преступление совершаются в общественных местах.

В Клецком, Крупском, Логойском, Минском, Мядельском, Слуцком, Столбцовском и Червенском районах выявлены нарушения п. 82 Комплексной программы, выразившиеся в ненадлежащей организации работы по проведению приборного контроля на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителей транспортных средств перед началом, во время и после окончания рабочей смены.

В нарушение п. 96 Комплексной программы райгорисполкомами совместно с органами внутренних дел не принимались исчерпывающие меры по максимальному привлечению к труду лиц, имеющих судимость. Райгорисполкомами не принимаются меры по стимулированию нанимателей, предоставляющих рабочие места для лиц указанной категории. Вместе с тем, данная деятельность (прием на работу лиц, освободившихся из мест лишения свободы) со стороны нанимателя является одним из критериев оценки работы руководителя при решении вопроса о продлении с ним трудовых отношений.

В истекшем периоде 2017 года из 2 897 ранее судимых лиц, повторно совершивших преступление, 2 053 (71%) нигде не работали и не учились. Удельный вес рецидивной преступности возрастает и является наибольшим среди других регионов республики. Причем данные показатели сохраняются в области на протяжении последних 5 лет.

Проверки показали, что выявленные нарушения обусловлены формальным планированием работы в сфере предупреждения правонарушений со стороны ряда исполнительных комитетов базового уровня, отсутствием должного анализа социально-экономического положения и состояния преступности, а также низким уровнем ведомственного контроля за эффективным и своевременным выполнением запланированных мероприятий.

По результатам проведенных проверок прокурорами районов и г. Жодино внесено в райгорисполкомы 20 представлений. Прокурором области внесено представление на имя председателя облисполкома для принятия неотложных мер по исправлению сложившейся ситуации, а также рассмотрения вопроса о привлечении виновных к ответственности.

Старший помощник прокурора Минской области младший советник юстиции Владимир Непокупный

 

Изъятие детей без лишения родительских прав является одним из правовых способов защиты прав несовершеннолетних

Под ограничением родительских прав в порядке ст. 85 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье понимается отобрание ребенка у родителей (одного из родителей) по решению суда без лишения родительских прав.

по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам прокуратуры Минской области, младший советник юстиции
В соответствии со ст. 85 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органа опеки и попечительства без лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, опасно для него. Родители имеют право на общение с ребенком в порядке, установленном статьей 83 настоящего Кодекса.
В отличие от лишения родительских прав, отобрание ребенка у родителей возможно только при невиновном поведении родителей. Отобрание детей может быть произведено в случае, когда опасная для их жизни и здоровья ситуация возникает в силу ряда объективных причин: болезненное состояние родителей, стечение тяжелых семейных обстоятельств и т.п., то есть без виновного поведения родителей, поскольку не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие душевной болезни, слабоумия или иного хронического заболевания и по другим, не зависящим от них причинам.
Таким образом, если в материалах гражданского дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчиков психического либо иного заболевания, затрудняющего выполнение родительских обязанностей, суды принимают решение об отобрании ребенка без лишения родительских прав.
Вместе с тем, имеют место случаи, когда, обращаясь в суд, орган опеки и попечительства в интересах несовершеннолетних в качестве обоснования заявленных требований об отобрании ребенка без лишения родительских прав указывает на наличие у родителей заболеваний, включенных в соответствующий Перечень заболеваний, утвержденный постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 30.03.2010
№ 36. Данная позиция является неверной, поскольку указанный Перечень разработан на основании ст. 93 КоБС Республики Беларусь, регулирующей вопросы возмещения родителями расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении. Сам по себе факт наличия заболевания, предусмотренного Перечнем, не является основанием к отобранию ребенка, если не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие опасности для ребенка при дальнейшем нахождении у такого родителя. В связи с чем судами в таких случаях принимается решение об отказе в удовлетворении требований об отобрании ребенка без лишения родительских прав.
Поэтому отобрание ребенка без лишения родительских прав возможно только при отсутствии со стороны родителей виновных действий и при условии, что оставление его у лиц, у которых он находится, опасно для самого ребенка.
Таким образом, если, несмотря на имеющееся заболевание, родители злоупотребляют спиртными напитками, создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей, необходимо ставить вопрос о лишении таких родителей родительских прав с целью своевременного принятия необходимых мер по недопущению противоправного поведения в отношении несовершеннолетних детей.

Т. СЧАСТНАЯ-ЛЕГЧИНА, старший прокурор отдела

За распространение порновидеофильмов и кражу

Прокуратурой Борисовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Ч., 1989 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК и Ш., 1985 г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь.

Так, Ш. имея единый умысел на распространение видеофильмов порнографического содержания, с использованием своего мобильного телефона «Huawei Honor» осуществил доступ в глобальную компьютерную сеть Интернет, где 16.07.2014 года в 01 час 54 минуты, находясь по месту своего жительства по ул. Луговая в г. Борисове, разместил на принадлежащей ему интернет-странице «Ш» в одной из социальных сетей 2 видеофильма «Н» и «П», которые согласно экспертному заключению Республиканской экспертной комиссии по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости, содержит антиэстетические сцены полового сношения, сексуальных извращений, сцены орально- и анально-генитального, певильно-вагинального контактов, мастурбации, в результате чего относится к порнографическому, после чего в продолжение своего единого противоправного умысла, с момента размещения указанных видеофильмов, распространял данные видеофильмы порнографического содержания с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, до 19 часов 00 минут 29.11.2016 года, т.е. до момента обнаружения сотрудникам милиции.

Обвиняемый Ч., повторно, в группе с Ш., в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 02.12.2016 года, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. Энгельса в г. Борисове, тайно похитили сабвуфер акустической системы «Hardity SP-280», стоимостью 45 рублей 50 копеек, цифровой эфирный ресивер, в сборе с пультом дистанционного управления, стоимостью 47 рублей 50 копеек, декоративную копилку в виде совы, стоимостью 35 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 рубля, а всего имущества, принадлежащего М., на общую сумму 130 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Ш. виновным себя признал полностью и суду показал, что летом 2014 года приобрел мобильный телефон-смартфон, а также зарегистрировал на свое имя сим-карту одного из сотовых операторов. С этого телефона, когда подключил сим-карту, выходил в интернет и создал в одной из социальных сетей свою личную страницу. В середине июля 2014 года, у себя дома с помощью мобильного телефона «сидел в интернете», и с сайта, где размещались порнографические видеоролики, скачал два понравившихся ему видеофильма порнографического содержания. Скачанные видеоролики поместил в общий раздел «видеозаписи» на своей странице в социальной сети и хранил их там. Ш. пояснил, что понимал, что эти файлы содержат порнографические сцены, но никаких ограничений доступа не устанавливал. 12.12.2016 года к нему домой приехали сотрудники милиции, показали ему распечатку с его страницы в социальной сети и фото-изображение порнографических видеофайлов и спросили, размещал ли она эти файлы у себя на странице. Ш. признался, что эти файлы с его страницы.

По факту хищения обвиняемые Ш. и Ч. также свою признали полностью, пояснив, что днем 02.12.2016 года они вместе употребляли спиртное, потом решили сходить в гости к знакомому Ч. – М., чтобы у него дома также употребить спиртное. Они пришли к дому по ул. Энгельса. Ч. быстро открыл входную дверь, которая запиралась на гвоздь, зашли в дом, внутри никого не было. Они подождали хозяина минут 5-10. Потом обвиняемый Ч. забрал с пола сабвуфер, взял с телевизора цифровую приставку, пульт дистанционного управления, после чего пошли домой. Также уходя, Ч. взял с полки шкафчика копилку для монет в форме совы, сказав, что в ней есть деньги. По дороге Ч. разбил копилку, забрал находившиеся в ней металлические деньги в сумме около 2-х рублей. На эти деньги купил 1 литр пива, которое вместе с Ш. распили по пути. Проходя по ул. Труда обвиняемых задержали сотрудники милиции и доставили их в опорный пункт, где в ходе обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли пункт дистанционного управления к похищенной приставке. Впоследствии в доме Ч. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты похищенные предметы.

Кроме признательных показаний обвиняемых, его виновность была полностью подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Приговором суда Борисовского района от 19 апреля 2017 года Ш. был признан виновным в распространении видеофильмов порнографического содержания, совершенное с использованием глобальной компьютерной сети Интернет и на основании ч.2 ст.343 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Он же был признан виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенной группой лиц и на основании ч.2 ст.205 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ш. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Второй обвиняемый Ч. был признан виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенной повторно, группой лиц и на основании ч.2 ст. 205 УК ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

 

Информация подготовлена прокуратурой Борисовского района.

Житель Борисова неоднократно умышленно уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ

Уголовным кодексом Республики Беларусь предусмотрена ответственность за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде общественных работ (ст. 419 УК Беларуси).

Следует отметить, что санкция статьи 419 предусматривает наказание только в виде ареста (на срок до 3 месяцев).

Так, 28.05.2017 г. было возбуждено уголовное дело в отношении гр-на К., который, являясь лицом, осужденным по приговору суда Борисовского района от 29.11.2016 к наказанию в виде общественных работ на срок 240 часов, 14.12.2016 был поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции Борисовского РУВД (далее УИИ), где ему разъяснили порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ; мужчина был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 419 УК Республики Беларусь за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, о чем у него была отобрана подписка. Одновременно ему  было выдано направление для отбывания наказания подсобным рабочим в ЖЭУ № 4 УП «Жилье», расположенном по адресу: г. Борисов, ул. Дзержинского, 63, куда он обязан был явиться не позднее 28.12.2016.

Уклонение выразилось в том, что в период времени с 29.12.2016 по 31.01.2017, являясь трудоспособным лицом, уклоняясь от отбывания общественных работ без уважительных причин, гр-н К. не выходил на общественные работы, за что ему 11.02.2017-го в УИИ Борисовского РУВД было вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 419 УК Республики Беларусь – за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.

Он же, являясь трудоспособным, умышленно, с целью уклонения от отбывания общественных работ, без уважительных причин не выходил на общественные работы с 01.02.2017 по 10.02.2017, а также продолжил уклоняться от отбытия общественных работ и после вынесения официального предупреждения в период с 12.02.2017 по 28.02.2017, за что ему в УИИ 24.03.2017 было вынесено второе официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 419 УК Республики Беларусь – за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.

Он же, являясь трудоспособным, умышленно, с целью уклонения от отбывания общественных работ, без уважительных причин не выходил на общественные работы с 01.03.2017 по 23.03.2017, а также продолжил уклоняться от отбывания общественных работ после вынесения официального предупреждения с 25.03.2017 по 31.03.2017, за что ему 15.04.2017 в  УИИ Борисовского РУВД было вынесено третье официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 419 УК Республики Беларусь – за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.

Он же, являясь трудоспособным, умышленно, с целью уклонения от отбытия общественных работ, без уважительных причин не выходил на общественные работы с 01.04.2017 по 14.04.2017, а также продолжил уклоняться от отбывания общественных работ после вынесенного официального предупреждения с 16.04.2017 по 16.06.2017, чем допустил злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде общественных работ.

Приговором суда Борисовского района от 19 июля 2017 года гр-н К. признан виновным в злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде общественных работ.

На основании ст. 419 УК Республики Беларусь гр-ну К. судом назначено наказание в виде ареста на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК Беларуси по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда Борисовского района от 29.11.2016 г. и окончательное наказание назначено в виде ареста на срок 2 месяца 7 дней.

И.Ю. БЫКОВА, помощник прокурора Борисовского района, юрист 2 класса                                                                            

Очередной призыв граждан на военную службу на контроле

Указом Президента Республики Беларусь от 27 июля 2017 г. N 261 «Об увольнении в запас и призыве на срочную военную службу, службу в резерве» в целях поддержания боевой готовности Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Беларусь постановлено призвать в августе — ноябре 2017 г. на срочную военную службу, службу в резерве граждан Республики Беларусь мужского пола, которым ко дню призыва исполнилось 18 лет и которые не имеют права на отсрочку от призыва, а также граждан призывного возраста, утративших право на отсрочку.

С целью организации исполнения требований Указа, 08 сентября 2017 на базе Минского областного исполнительного комитета под руководством заместителя председателя Минского областного исполнительного комитета — председателя областной призывной комиссии Сиренко В.И. состоялся однодневный инструктивно-методический сбор с членами и секретарем Минской областной, председателя и членами районных призывных комиссий по вопросам очередного призывы граждан на срочную военную службу, службу в резерве в августе – ноябре 2017 г.

На указанном сборе подведены итоги призывы граждан на срочную военную службу в феврале-мае 2017 года, а также доведены требования нормативных правовых актов по вопросам  организации призыва граждан на срочную военную службу, особенности и порядок проведения очередного призыва с постановкой соответствующих задач на очередной призыв.

В связи с этим, необходимо напомнить гражданам,  что защита Республики Беларусь является конституционной обязанностью и священным долгом каждого гражданина Республики Беларусь (ст. 57 Конституции Республики Беларусь).

Граждане, подлежащие призыву на срочную военную службу, службу в резерве должны неукоснительно соблюдать обязанности, предусмотренные ст. 18 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе», в частности, являться в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата (обособленного подразделения) по месту жительства или иного органа, осуществляющего воинский учет.

Статьей 10 Закона предусмотрено, что граждане, не явившиеся без уважительных причин в место и срок, указанные в повестках или направлениях военного комиссариата (обособленного подразделения) или иного органа, осуществляющего воинский учет, нарушившие обязанности по воинскому учету, уклоняющиеся от мероприятий по призыву на воинскую службу, либо от явки на сборы или занятия и учебные сборы, отказавшиеся от получения повесток или направлений военного комиссариата (обособленного подразделения) или иного органа, осуществляющего воинский учет, привлекаются к ответственности.

Такая ответственность предусмотрена Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (ч.3 ст.25.1) за неявку без уважительных причин на мероприятия по призыву на воинскую службу по повестке или направлению военного комиссариата (обособленного подразделения военного комиссариата) (в том числе неявка гражданина, отказавшегося от получения таких повестки или направления) или в сроки, установленные законодательством, если данная неявка не воспрепятствовала принятию и (или) реализации решения призывной комиссии (военного комиссара) об исполнении гражданином воинской обязанности. Ответственность за данное правонарушение   предусмотрена в виде  предупреждения или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин.

Уголовным кодексом Республики Беларусь (ч.1 ст. 435) предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу.

Призыв граждан на срочную военную службу, службу в резерве включает следующие мероприятия: явку на медицинское освидетельствование (обследование); проведение медицинского освидетельствования (обследования); заседание призывной комиссии; явку призванных граждан в военный комиссариат (обособленное подразделение), на призывной (сборный) пункт для отправки к месту срочной военной службы; нахождение в военном комиссариате, на призывном (сборном) пункте до отправки к месту срочной военной службы, службы в резерве; отправку призванных граждан к месту срочной военной службы, службы в резерве и др.

Уклонение от мероприятий призыва, в частности, может выразиться в неявке без уважительных причин на медицинское освидетельствование (обследование), заседание призывной комиссии, на призывной пункт в установленный и указанный в повестке срок и т.п.

Лицо, совершившее такое преступление, наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу, совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения, либо симуляции заболевания, либо подлога документов или иного обмана. Наказание за такое преступление предусмотрено в виде ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Старший прокурор отдела по надзору за соответствием   законодательства в войсках прокуратуры Минской области   юрист 1 класса  Денис Гирловский

Угрожал убийством

Прокуратурой Борисовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Т., 1994 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК Республики Беларусь.

Так, Т. 24 февраля 2017 года около 19 часов 50 мнут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул. Чапаева в г. Борисове, на почве личных неприязненных отношений, в кухне высказывал в адрес А. угрозу убийством, при этом взял нож и, удерживая его в правой руке острием в сторону потерпевшей, показывая своим видом и действиями готовность применения ножа, направляя в сторону А., находясь в непосредственной близости от нее, демонстрируя реальность своих угроз, двигался в сторону потерпевшей, которая опасаясь за свою жизнь убежала в спальню и разбудила сына В., который защищая потерпевшую, задержал Т., схватив его за руку. Действия Т. были восприняты А. как реальная угроза ее убийства, последняя опасалась ее осуществления ввиду указанных действий и ранее высказанных угроз лишения ее жизни, вследствие чего потерпевшая, опасаясь за свою жизнь, выбежала из квартиры.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Т. виновным себя признал полностью и показал, что около 19 часов 50 минут 24 февраля 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул. Чапаева в г. Борисове, потерпевшая А. сделала ему замечания по поводу того, что он злоупотребляет спиртными напитками. После чего на почве личных неприязненных отношений, он высказал в адрес А. угрозу убийством, взял нож в правую руку и направился в сторону потерпевшей, держа нож острием в сторону последней. А. убежала в спальню, где спал его дядя В. Он вошел с ножом в комнату, в это время с кровати поднялся В. и остановил его, после чего потерпевшая выбежала из квартиры. Совершил обвиняемый свои противоправные действия, как он сам пояснил в ходе судебного заседания,  с целью устрашения А., убивать не хотел.

Кроме полного признания своей вины обвиняемым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Приговором суда Борисовского района Т. был признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, и на основании ст. 186 УК Республики Беларусь ему было назначено наказание в виде ареста на срок 3 месяца.

Приговор вступил в законную силу.

Информация подготовлена прокуратурой Борисовского района.

 

Управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Прокуратурой Борисовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Б., 1960 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317-1 УК Республики Беларусь.

Так, Б, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.317-1 УК, 3 мая 2017 года в 20 часов вблизи дома №5 по ул. Каминского в г. Борисове управлял автомобилем марки «ВАЗ 21013», регистрационный знак 7062 АР-5, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Б. виновным себя признал полностью и показал, что действительно 26 января 2012 года судом Борисовского района он осуждался по ч.1 ст.317-1 УК. Автомобиль марки «ВАЗ 21013», регистрационный знак 7062 АР-5, принадлежит его зятю Г., который разрешает пользоваться указанным автомобилем. 3 мая 2017 года в 20 часов, употребив алкоголь, он управлял автомашиной «ВАЗ 21013», регистрационный знак 7062 АР-5 и, двигаясь вблизи дома №5 по ул. Каминского в г. Борисове, его остановили сотрудники ГАИ. Таким образом, действия Б. квалифицированы по ч.2 ст.317-1 УК, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 317-1 УК.

Приговором суда Борисовского района  Б. был признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 317-1 УК и на основании ч.2 ст.317-1 УК ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет со штрафом в доход государства в размере 250 базовых величин в сумму 5 750 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Информация подготовлена прокуратурой Борисовского района.

 

Благие намерения — это не повод, чтобы нарушать закон

Прокуратурой Минской области в августе текущего года возбуждено уголовное дело в отношении исполняющего обязанности директора ОАО «Пуховичский райагросервис» по факту служебного подлога по ч.1 ст. 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Исполняя обязанности директора сельскохозяйственного предприятия в период с августа 2015 г. по январь 2016 года, 53-летний руководитель, желая избежать возможного  привлечения к административной ответственности за нарушение сроков  выплаты заработной платы, удостоверил своей подписью и печатью ОАО «Пуховичский райагросервис» справку, в которой содержались заведомо ложные сведения об уплате подоходного налога. Данный документ был предъявлен в обслуживающий банк, в результате чего стало возможным перечисление денежных средств для оплаты труда работников.

В ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся, при этом он пояснил, что хотел как лучше, чтобы своевременно была выплачена заработная плата, однако не избежал наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25 базовых величин в сумме 575 рублей.

Прокурор отдела прокуратуры Минской области Кирилл Бубнов

Что делать в случае прекращения трудового договора без законного основания

В соответствии с действующим трудовым законодательством в случаях прекращения трудового договора без законного основания работник подлежит восстановлению на прежней работе, на прежнем рабочем месте и с прежними существенными условиями  труда.

Для признания увольнения законным необходимо не только наличие оснований для увольнения, но и соблюдение установленного порядка расторжения трудового договора по инициативе нанимателя.

Нанимателями не всегда правильно толкуются нормы законодательства, что влечет их ошибочное применение и, как следствие, восстановление уволенного работника на работе со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными трудовым законодательством.

Одним из примеров являются материалы гражданского дела по иску жительницы Дзержинского района к РУП «Беларусьнефть – Минскоблнефтепродукт» о восстановлении её на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также о материальной компенсации морального вреда.

В исковом заявлении женщина указала, что с ноября 2011 года она работала на указанном предприятии по контракту оператором заправочной станции в г. Дзержинске. 20 мая 2016 г. нанимателем она уволена в связи с совершением виновных действий, которые явились основанием для утраты доверия со стороны нанимателя.

Решением суда Дзержинского района в августе 2016 истице отказано в удовлетворении заявленных ею требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда решение районного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу истицы и кассационный протест прокурора Дзержинского района без удовлетворения.

Прокуратура Минской области в порядке надзора принесла протест на решение суда Дзержинского района и определение судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда.

В ходе изучения материалов гражданского дела установлено, что  при рассмотрении дела судом первой инстанции не выяснен в полном объеме вопрос соблюдения нанимателем порядка и условий увольнения работника.

Увольнение оператора заправочной станции в г. Дзержинске было произведено в период её временной нетрудоспособности, что подтверждалось наличием в материалах дела листка нетрудоспособности с 20.05.2016 по 26.05.2016. Однако данному обстоятельству судом не была дана соответствующая оценка.

Постановлением президиума Минского областного суда протест прокурора области удовлетворен, состоявшиеся по делу судебные постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

При новом рассмотрении гражданского дела суд кассационной инстанции признал увольнение истицы незаконным. Однако, в связи с нецелесообразностью восстановления последней на работе ввиду ее трудоустройства к другому нанимателю и с ее согласия обязал ответчика выплатить незаконно уволенному работнику возмещение в размере десятикратного среднемесячного заработка и возмещение материальной компенсации морального вреда.

Прокурор отдела прокуратуры Минской области  Анжелика Мазовка

Благие намерения не повод нарушать закон

Прокуратурой Минской области в августе текущего года возбуждено уголовное дело в отношении исполняющего обязанности директора ОАО «Пуховичский райагросервис» по факту служебного подлога по ч.1 ст. 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Исполняя обязанности директора сельскохозяйственного предприятия в период с августа 2015 г. по январь 2016 года, 53-летний руководитель, желая избежать возможного  привлечения к административной ответственности за нарушение сроков  выплаты заработной платы, удостоверил своей подписью и печатью ОАО «Пуховичский райагросервис» справку, в которой содержались заведомо ложные сведения об уплате подоходного налога. Данный документ был предъявлен в обслуживающий банк, в результате чего стало возможным перечисление денежных средств для оплаты труда работников.

В ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся, при этом он пояснил, что хотел как лучше, чтобы своевременно была выплачена заработная плата, однако не избежал наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25 базовых величин в сумме 575 рублей.

Прокурор отдела прокуратуры Минской области   Кирилл Бубнов